تحليل سياسي لبيان حزب الكرامة بعد اختطاف مادورو
بقلم خالد البنا
بيان حزب الكرامة يأتي في توقيت شديد الحساسية، إذ يعتمد في جوهره على تأويل حدث مفصلي في المشهد الدولي: اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته في هجوم عسكري مباشر نفذته الولايات المتحدة. وهذا الحدث أحدث زلزالًا سياسيًا في العلاقات الدولية وأعاد رسم ملامح التوازنات في أميركا اللاتينية، وتولّد عنه نقاش واسع حول سيادة الدول والقانون الدولي. �
Reuters +١
1. المنطلق الأخلاقي والاتجاه السياسي في البيان
بيان حزب الكرامة يُظهر موقفًا واضحًا من الهيمنة الأمريكية، معتبرًا العملية الأمريكية استمرارًا للانتهاكات والتدخلات في سيادة الدول المستقلة. هذا الموقف يتماشى مع موقف سياسي تقليدي يرفض النفوذ والتدخل الأجنبي في شؤون الدول، ويروج لفكرة أن القوى الكبرى تستخدم القوة لتحقيق مصالح اقتصادية وسياسية. ولكن هذا الطرح، رغم أهميته في نقد النفوذ، لا يأخذ في الاعتبار الجوانب القانونية والدبلوماسية المتداخلة في الأزمة، مثل ما يجري بحثه في الأمم المتحدة ومسار التحليل القانوني لما حدث. �
chathamhouse.org
2. الاستخدام الاستراتيجي لحدث عالمي في خطاب داخلي
حزب الكرامة يربط اختطاف مادورو بسجل طويل من السياسات الأمريكية في مناطق متعددة (غزة، سوريا، العراق، ليبيا)، ثم يستدعي ذلك لتأطير العملية الحالية كجزء من نهج عدواني شامل. من منظور سياسي تحليل الحركة:
يشدّد البيان على فكرة الاستهداف للدول غير التابعـة للولايات المتحدة، وهو سلوك ظاهرة في بعض الأوساط السياسية المناهضة للتدخلات الأمريكية.
لكنه يتجاهل أن هناك استجابات متعددة في المجتمع الدولي، وبعضها طرح مخاوف قانونية صريحة بشأن تناقض العملية مع قواعد القانون الدولي. �
chathamhouse.org
3. توظيف الواقعة في خطاب تعبوي
يستخدم البيان أسلوب التعبئة الشعبية عبر نداءات مباشرة لشعوب العالم والهيئات السياسية ويدعو “لدعم شعب فنزويلا في مواجهة العدوان”. هذا يحقق هدفًا تعبويًا مهمًا لحزب الكرامة، لكنه يغفل الواقع الجيواستراتيجي المعقد للعملية، مثل وجود مواقف دولية متعددة، بعضُها يدين التدخل مثل الصين وروسيا، وبعضُها لا يُدين مع توجّهها نحو الاعتبارات السياسية والاقتصادية. �
Reuters +١
4. ما بين الحقائق والمبالغة
البيان يحاكم العملية بعبارات قوية مثل “جريمة تاريخية وأخلاقية لا يجب أن تمر”، ويضعها في إطار سيطرة على ثروات النفط والمعادن. ومن الناحية الواقعية:
نعم، ثروات فنزويلا (لا سيما النفط) هي عنصر مهم في الصراع السياسي، خصوصًا أن الولايات المتحدة أبدت اهتمامًا بالوضع النفطي بعد العملية. �
Reuters +١
لكن التصريح بأن العملية تهدف بالضرورة إلى نهب الثروات يظل تفسيرًا سياسيًا غير مباشر، ولا يمكن التأكيد عليه كحقيقة مستقاة مباشرة من بيانات رسمية.
5. تأثير البيان في البيئة السياسية
من الناحية الجماهيرية: البيان يعزز الانتماء العاطفي والموقف المناهض للهيمنة، وقد يجذب دعمًا من قطاعات مؤيدة لمواقف معادية للتدخل الأجنبي.
من الناحية الواقعية السياسية: بيان كتلة حزبية مثل حزب الكرامة لا يؤثر مباشرة على مسار الأحداث الدولية، لكنه جزء من الخطاب السياسي الداخلي الذي يبيّن مواقف هذه الكتلة من التحولات الجيوسياسية.
الخلاصة: قراءة موضوعية لبيان حزب الكرامة
البيان صحيح من حيث موقفه النقدي العام تجاه النفوذ والتدخل الأمريكي، وهو يتماشى مع خطاب سياسي معين.
لكن تحليله يعتمد على تفسير سياسي للحدث أكثر منه تقييمًا واقعيًا لأبعاده القانونية والدبلوماسية، إذ لا يمكن الجزم بأهداف اقتصادية أو نوايا سيطرة دون الرجوع إلى بيانات وتحليلات مستقلة.
البيان يستخدم الحدث للتعبئة السياسية الداخلية بدل أن يقدم رؤية سياسية موضوعية متوازنة تجاه تطورات الأزمة العالمية.
